Se debe postear como comentario en este Post. Un análisis del caso asignado donde se desarrolle.
1. Cual es el modelo planteado?
2. Identifique los actores.
3. Cual es el planteamiento central?
4. Cual es el planteamiento indirecto u oculto?
5. Cual es la visión del orden mundial planteado?
Debes leer todo el material, y cualquier información adicional que consideres como formación teórica. Pero el análisis SOLO debe fundamentarse en el articulo asignado.
Suerte.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
- ¿Cuál es el modelo planteado?
Es un modelo REALISTA, primero xq intervienen dos estados, el gobernante del estado coreano impuso su decisión sobre los habitantes sin importar sus puntos de vista y esto a llevado a graves protestas y enfrentamientos y a pesar de ello el sigue firme con su decisión. A mi parecer el gobierno surcoreano esta premitiendo que EUA ejerza dominio y control politico y económico total sobre dicha nación.
- Identificar Actores
Los participantes son:
El estado de Estados Unidos de América.
El estado de Corea del Sur.
- ¿Cuál es el planteamiento central?
Este articulo trata sobre la negación que sienten los habitantes de Corea del Sur con respecto a la decision del presidente Lee de reanudar las importaciones de carne estadounidense con este estado.
- ¿Cuál es el planteamiento indirecto u oculto?
Con esta decision el presidente surcoreano pretende mantener su relación política con EUA y mejorar su económia, pero de una manera imperativa y aunque la población no esta de acuerdo el sigue adelante con su tratado comercial sin importar las consecuencias de este.
¿Cuál es la visión de orden mundial planteado?
Mejorar su económia y mantener su relación politica con EUA.
AILE FALCON.
C.I. 20.781.675
ESTUDIOS INTERNACIONALES
SEMESTRE: II
SECCION " A "
1-. ¿ Cuál es el modelo plantedo?
R-. Es un modelo realista ya que el gobierno surcoreano trata de suprimir al pueblo solo por las discrepancias y las protestas que los mismos han expresado en relacion al tema, ya que se esta produciendo un gran problema de salubridad en el pais.
2-.Identificar los actores.
R-.Los actores son el estado de los EEUU.
y el estado de corea del sur.
3-.¿ cuál es el planteamiento central?
R-. El planteamiento central se basa en la problemática que se esta produciendo en corea del sur por la exportacion de las vacas provenientes de estados unidos, el cual existe un TLC entre ambos paises y lamentablemente la exportacion de vacas a generado en corea del sur un problema muy grave de salud.
4-. ¿ Cuál es la vision de orden mundial planteado?
R-. La vision es mantener las relaciones con los Estados Unidos, una relacion tanto economica como politica, para impulsar por medios de TLC crecimientos en corea del sur.
5-. Cuál es el planteamiento oculto?
R-. El estado surcoreano esta vislumbrando una gran debilidad en su estructura por la mala politica interna que ha tenido en relacion a el tema de las vacas locas, por ello busca el apoyo del gobierno estadounidense tanto en la parte politica como economica.
2. Los principales son Corea de Sur y Estados Unidos, q se toman como protagonistas por ser estas las partes del tratado de libre comercio y Corea del Norte en cierto punto juega un papel difuso dentro de la situación actual.
3. El planteamiento centarl se ve expuesto en el hecho de las multitudinarias protestas que emanan de la decisión del presidente Lee Myung-bak de reanudar las importaciones de carne estadounidense, lo cual causa un efecto negativo por parte de la población ya que estas habian sido suspendidas en el año 2003 por el brote de una epidemia (encefalopatía espongiforme bovina)mejor conocida con el nombre del "mal de la vaca loca".
Todo esto causa una crisis en dicha nación por razones sanitarias, políticas, económicas y sociales; la población acusa al presidente de no proteger la salud, a pesar de que se han tomado medidas de seguridad para importar la carne para el consumo.
Ademas esta situación afecta las oportunidades de trabajo, la renuncia de ministros importantes en el gabinete, estas serían las razones sociales.
Economicamente se ven afectadas las relaciones bilaterales ya que el comercio de carne bovina significa una gran cantidad de dinero que se pone en juego.
4. El articulo nos muestra un planteamiento básicamente relacionado a las importaciones de carne bovina por parte de Corea del Sur lo cual está generando una crisis en esa nación, lo que no nos muestra es una situación de trasfondo la cual es bastante difusa, esto debido a que las decisiones del presidente se centran en su propio beneficio y en solo tomar en cuenta la parte económica, sin ver que esto genera una crisis social; la población clama su derecho a la voz propia.
Lo que deberia ser estudiado son las posibles intensiones del presidente Lee, ya que sus decisiones afectan a un grupo significativo de la población, se ven afectadas las posibilidades de trabajo, incluso de ministros que han ofrecido su renuncia, entonces, sería una incognita el ¿Por qué el presidente reanuda una situación que en el pasado tuvo que ser suspendida y que ahora está implementando un cambio de paradigma que la población se niega a aceptar.
1.¿Cuál es el modelo planteado?
Es un modelo realista, puesto que solo intervienen los Estados, imponiendo sus decisiones y su hambre de poder y dominio.
2. Identifica los Actores
Son los actores:
- El Estado de Estados Unidos de America
-El Estado de Corea del Sur
-La poblacion surcoreana.
3.¿Cuál es el Planteamiento Central?
La rotunda oposición de la poblacion a una reanudacion de importaciones de carne estadounidense, alegando que el gobierno no proteje la salud de la población.
4.¿Cuál es el Planteamiento Inderecto u Oculto?
No es tan solo la decisión autoritaria del Presidente Lee en querer formar lazos con potencias sino la problematica con Corea del Norte, el hacer un tratado con una aliado del enemigo.
5.¿Cuál es la vision del orden mundial?
Si el gobierno Surcoreano acepta el tratado es un giro economico mundial. Como tambien la participacion del pueblo y la influencia que ha causado en una decisión gubernamental internacional.
Luego de analizar todo la crisis que embarga a Corea del Sur por todo lo que representa el hecho de reanudar las importaciones de carne por parte de EEUU se puede llegar a las siguientes conclusiones: En primer lugar se puede señalar que el modelo planteado es sin duda un modelo Realista; este establece que solo los estados son quienes podrian participar en la relaciones internacionales y son precisamente EEUU y Corea del Sur Estados legitimamaente constituidos por población, territorio y poder, ellos son quienes de forma directa actuan frente al problema planteado; Los Estados Unidos de Norte America por una parte actua representado por su Gobierno y por el otro lado se tiene a una Corea del Sur con la participación de igual forma de su gobierno pero tambien el de su población.
Al momento de señalar el planteamiento central, es precisamente eso anteriormente nombrado el hecho de que el gobierno Surcoreano reanude la importaciones de ganado bovino proveniente de los EEUU, debido a que años atras se presento una crisis en materia de salud por el brote del "mal de las vacas locas", eso trajo como consecuencia que todo el gabinete ministerial de Corea del Sur pusiera sus cargos en manos del presidente Lee Myung-bak, esto despues de las multiples protetas por parte de la población; eso se tiene como planteamiento central, pero ahi algo oculto e indirecto en todo esto no solo es temor de la población por verse afectados en materia de salud ni en perdida de oportunidades de trabajo, es tambien amenaza y burla lo que sienten los pobladores Surcoreanos luego de que los Estados Unidos hayan establecido relaciones con su enemigo historico Corea del Norte.
Para concluir el hecho de que las protestas por parte de la población afecten en primer lugar a las politicas internas y luego esto llegue mas alla a incidir y/o modificar las relaciones internacionales, se estaria hablando de un nuevo orden mundial, donde la poblacíón se haga escuchar y tenga participacion de forma directa en la relaciones internacionales.
Javier Izquiel
C.I 18896112
Manrique Luisira C.I: 20.629.493
Estudios Internacionales
2do “A” tarde
Respuesta 1: ¿Cuál es el modelo planteado?
El modelo que se plantea es el Realismo debido a que es una interacción entre estados que en nuestro caso sería Estados Unidos y Corea del sur. También es un modelo realista ya que al realizar lazos bilaterales buscando así aumentar su poder económico.
Respuesta 2: Identifique los actores internacionales
Nuestros actores internacionales seria EE.UU, Corea del sur y los habitantes de corea del sur, debido a que están participando en las relaciones internacionales.
Respuesta 3: ¿Cuál es el planteamiento central?
El planteamiento central es la negación de los ciudadanos surcoreanos en tener nuevamente relaciones comerciales con USA, por la problemática que se sufrió en 2003 por consecuencia de la carne que contenía la epidemia conocida coloquialmente como “síndrome de las vacas locas” y junto con ello está también la preocupación a que se firme el tratado de libre comercio (TLC) con USA ya que se pondría en riesgo sus puestos de trabajo y su calidad de vida.
Respuesta 4: ¿Cuál es el planteamiento indirecto u oculto?
El presidente Lee pone en riesgo a la población surcoreana al tomar la decisión de firmar el TLC, ya que los trabajos y la calidad de vida del país puede reducirse también la parte de la salud tomando el riesgo de que nuevamente la carne tenga el conocido “síndrome de las vacas locas” y los ciudadanos se sienten insultados y quizás humillados debido al que presidente Lee pretende formar lazos con un Estado que también tiene convenios y tratados con Corea del norte que es enemigo de Corea del Sur
Respuesta 5: ¿Cuál es la visión de orden mundial?
La participación de la población surcoreana y su gran influencia en lograr que el gabinete completo de un país renunciara logrando romper ese paradigma de que las decisiones solo les compete la relación entre los estados y no al pueblo, en nuestro caso corea del sur y EE.UU. pero no se puede descartar la posibilidad d romper relaciones con estados unidos ya que si se llegase a concretar el tratado eso lograría darle un beneficio a la economía Surcoreana.
Si realizamos un análisis del caso partiendo del concepto básico de Relaciones Internacionales y todas aquellas teorías o modelos que conforman los cimentos para el estudio de las sociedades, decimos que, el modelo planteado es realista, ya que mantenemos la importancia del poder a través de los Estados quienes se mantienen como la fuerza más capacitada para llevar a cabo las relaciones internacionales y de esta manera tienen un control de la economía y de su población. En el Tratado de Libre Comercio (TLC) de Estados Unidos con Corea del Sur pone en evidencia su interacción como naciones en el terreno internacional sin importar el miedo o rechazo de la población en primera instancia.
Como actores principales en el conflicto surgido se encuentran los Estados, Estados Unidos de Norteamérica y Corea del Sur donde se incluye a todo el Gabinete ministerial. La población surcoreana ha desempeñado un papel importante, siendo un actor fundamental para el desarrollo de las relaciones internacionales al expresar con manifestaciones de calle su rechazo al TLC firmado.
En Corea del Sur se ha presentado una crisis gubernamental, todo el Gabinete ministerial ha decidido colocar su cargo a disposición del mandatario Lee Myung-bak tras suscitarse innumerables actos violentos en las calles de dicha nación debido al Tratado de Libre Comercio firmado con los Estados Unidos de Norteamérica, el cual se fundamenta en la importación de carne hacia la nación surcoreana. Este TLC ya había sido firmado y suspendido durante el 2003 tras un brote de encefalopatía espongiforme bovina, mejor conocida como "mal de la vaca loca". La población surcoreana se niega a aceptar el tratado ya que se encuentran bajo una constante amenaza de la reaparición de la epidemia, siendo esto lógico ya que nadie logra asegurarles que en esta oportunidad todas las medidas de salubridad sean cumplidas, es el planteamiento general de la situación.
Para encontrar el planteamiento oculto en este caso, debemos realizar un análisis de la historia. Recordemos que el enemigo histórico de Corea del Sur (Capitalista) es Corea del Norte (Comunista), las mismas fueron separadas después de la Segunda Guerra Mundial y sus enfrentamientos armados y diplomáticos han sido constantes. La producción de armamento nuclear ha sido la principal característica de la nación norcoreana para su economía y su carrera armamentista, esto en reincidentes ocasiones ha afectado a Corea del Sur quien se ha visto atacada. Recientemente Corea del Norte desiste casi por completo de la fabricación de armamentos nucleares siendo esto un punto positivo para sus relaciones diplomáticas con los Estado Unidos de Norteamérica y con el resto del mundo, desde luego la nación Estadounidense decide crear pactos u acuerdos con la nación norcoreana.
El lema de Corea del Sur es, “El amigo de mi enemigo también es mi enemigo”, ya en el pasado, el TLC de importación de carne se había visto afecto por las relaciones de los Estados Unidos con Corea del Norte tópico que el gobierno surcoreano no tomó en cuenta a la final, pero, ¿Quiénes se han visto realmente afectados? La población de Corea del Sur, para ellos es una manifestación de inseguridad y de “Traición” a sus creencias y a su orgullo patriótico porque la paz entre las naciones solo es de índole diplomático, pero el sentimiento de pertenecía, de poder y de rivalidad entre las poblaciones todavía es existente, es decir, el miedo no lo es tanto por la epidemia, sino por las segundas intenciones que lo surcoreanos creen que pueda tener los Estado Unidos en conjunto con Corea del Norte, es algo de honor y de respeto.
La visión de orden mundial planteada dentro del artículo nos lleva al intento por parte de la nación Surcoreana de cesar las fuertes disputas proponiéndole a los Estados unidos de Norteamérica no exportar al país carne proveniente de ganado de más de 30 meses de edad, algo que la población muy difícilmente acepte. En el 2003 tuvieron una fatídica experiencia, lo más lógico es que sientan ese temor a nuevas infecciones y si recordamos cuando se intenta implementar un cambio de paradigma la primera generación lo va a rechazar, por ende esta primera generación (la población surcoreana) se niega al tratado, de igual manera si nos basamos en el planteamiento oculto, y “El amigo de mi enemigo, es mi enemigo” no es nada sencillo para la población aceptar las buenas relaciones del gobierno norteamericano con Corea del Norte, la paz entre en Sur y el Norte es un cambio de paradigma que no es aceptado por la población en pleno.
Cuando se realiza un análisis más profundo podrían estar surgiendo algunos cambios en la sociedad, por ejemplo, los ministros surcoreanos colocaron sus cargos a la completa disposición del presidente Lee porque realmente se sintieron presionados por la población que se rehúsa a sostener relaciones comerciales con los Estados Unidos de Norteamérica y tal vez fue una manera de darles la razón a ellos pero sin crear conflictos de mayor índoles con el mandatario. ¿Será que la población podrá romper con ese paradigma del realismo político y económico? La realidad siempre nos planteas que al final las decisiones son tomadas por los gobernantes y en la mayor cantidad de caso sin importar lo que suceda con la población, pero, ¿Será que por primera vez la población surcoreana realmente puede decidir por el sistema capitalista? ¿Estará surgiendo un movimiento que modificará las relaciones internacionales tal cual las conocemos? Es cierto, las población muchas veces ha influenciado los cambios en el mundo, pero jamás se había evidenciado un factor “miedo” por parte de todo un gabinete ministerial.
González Castro, Franselys Dubraska
C.I. 20.229.970
1. Cual es el modelo planteado?
El modelo planteado s el realismo
2. Identifique los actores
Los actores son estados unidos y corea
3. Cual es el planteamiento central
Entre los tratados Internacionales, es de relevancia que se llegue a un acuerdo simultaneo donde las dos partes obtengan los benefecios inherentes a la negociacion. Sin embargo se ve con relevancia que a pesar de los diversos problemas que se han presentado en Surcorea,por desacuerdo del pueblo,originando un estallido social. A consecuencia de esto, puede originar un indice desempleo relevante y consecuencias de salud. El gobierno Coreano utilizando estrategias politicas ha ocasionado un caos acompañado de manifestaciones en contra de la importacion de la carne estado unidense.Mientras que para los Estados Unidos es el tratado mas grande en libre comercio.
4. Cual es el planteamiento indirecto u oculto?
Que los coreanoss temen por el desmpleo y la salud
5. Cual es la visión del orden mundial planteado?
Que E.E U.U es el que siempre va star beneficiado
MARIANNA FERRAIZ
C.I. 19294885
II SEMESTRE
TURNO: TARDE
SECCIÓN: A
ESTUDIOS INTERNACIONALES
P.- 1) ¿Cuál es el modelo planteado?
R.- El modelo que se plantea en etsa situación es el modelo Realista, ya que el gobierno Coreano está imponiendo su decisión ante la población, a pesar de que están haciendo protestas para evitarlo. Y también EUA si Corea acepta realizar este Tratado dejará que éste ejerza un gran dominio sobre Corea tanto económico como poítico.
P.- 2) Identifique los actores.
R.-
- La población, es decir, la sociedad civil.
-El Sector político-económico, es decir, el gabinete
-Los Estados, es decir, los gobernantes de Estados Unidos y de Corea.
P.- 3) ¿Cuál es el planteamiento central?
R.- Rechazo a las imposiciones políticas-económicas de los EUA a Corea, a través del TLC. Ya que al estar aceptando este Tratado puedes arriegarse a sufrir consecuecias como las ocurridas en el pasado 2003 con el término llamado "vacas locas". Al haber esto la poblacion se esta alzando ya que el gobierno no está tomndo en cuenta y esá poniendo en peligro la salud de la población. Estas decisiones tmabién estñá causando que se origine desempleo, por la situación que se presento en el gabinete que se dio la renuncia de varios de sus participantes.
P.- 4) ¿Cuál es el planteamiento indirecto u oculto?
R.- En mi opinión, la hegemonía económica. Porque EUA al colocar su "carne" en otro mercado, en este caso en Corea, le produce ganacias y sale del excedente de producción. Además Corea mantiene su relación con EUA para obtener en cierto modo beneficios también.
P.- 5) ¿Cuál es la visión del orden mundial?
R.- Corea busca mejorar su economía y su situación política afianzando relaciones con EUA, mientras q Estados Unidos buscar aumentar sus ganancias ( nivel económico).También Corea trata de aliviar las fuertes disputas por parte de la población al proponer a los Estados unidos de Norteamérica no exportar al país carne proveniente de ganado de más de 30 meses de edad, decisión que no soluciona muchos las cosas.
Corea lo que busca es mejorar su situación y al mismo timepo logra q EUA se beneficie de todo esto.
Publicar un comentario